[Dessin] "L'arbre" Boris Yedjoniv

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

[Dessin] "L'arbre" Boris Yedjoniv

Message par Gobou le Sam 2 Déc - 13:00


"L'arbre" est une réalisation de Boris Yedjoniv, un dessinateur russe né en 1942. Il s'agit d'un militant œuvrant pour une révolution artistique et onirique de notre imagination à travers une satyre virulente de notre vision critique de l'art visuel.
Ainsi, "l'arbre" représente une structure verticale, couronnée d'un mouvement circulaire. Jean-Philippe de Pontchartrain y voit un arbre, mais d'autres historiens de l'art pensent qu'il s'agit d'un dessin ne représentant rien de particulier, ce qui est fréquent dans l'art contemporain.
Selon la théorie de Serge Bernstanne, le cercle évoque le renouvellement du cycle naturel (ce qui conforte la thèse qu'il s'agit d'un arbre). Cette thèse est vivement critiquée car elle n'est pas à la hauteur de la complexité de cette oeuvre qui, rappelons-le, est la manifestation d'une pensée philosophique et artistique révolutionnaire.
Le dessinateur n'a pas eu le temps d'exprimer sa pensée, étant mort d'overdose en 2012.


~ On dit que les Normands n’aiment pas beaucoup parler
Ce n’est pas qu’ils n’aiment pas parler, c’est qu’ils n’aiment pas répondre.
Ce qui n’est pas la même chose. ~
Fred Vargas
Gobou
Réseauteur Gobou
avatar

Date d'inscription : 08/04/2016
Messages : 1231
Localisation : Normandie

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Dessin] "L'arbre" Boris Yedjoniv

Message par Noyle le Sam 2 Déc - 14:37

@Gobou a écrit:d'autres historiens de l'art pensent qu'il s'agit d'un dessin ne représentant rien de particulier, ce qui est fréquent dans l'art contemporain

J'ai envie de dire, c'est un commentaire assez classique de l'art contemporain.
On a d'un côté une sensibilité artistique qui va trouver un sens à une œuvre abstraite et de l'autre cette insensibilité justement, qui ne va voir qu'un trait et remettre en question son appellation "artistique".
Je précise que je ne critique ni la première part, ni la seconde.

À vrai dire, il est difficile de savoir si ce sens est fondé ou non.
S'il s'agit d'une satyre artistique, peut-être que justement, on peut imaginer que ces traits ne représentent rien de particulier mais que justement, les gens parviennent malgré tout à chercher un sens, voire même à en trouver un alors qu'à la base, il n'y en a absolument pas -on pourrait pousser plus loin en partant du principe que tout ce qu'on fait a inconsciemment un sens, mais n'est-ce pas justement de la surinterprétation.

Quoi qu'il en soit, je pense que même si cette œuvre ne possède pas de sens précis, elle atteint son but, puisqu'on parle d'elle et qu'on se penche sur la question... et le résultat est le même si elle représente bien quelque chose de précis.
C'est tout de même intéressant comme on peut débattre autant, si je puis dire, sur la base de quelques traits.

Merci pour cet article, Gobou !




[♥][♠][♦][♣]
Noyle
Admin Noyle
avatar

Date d'inscription : 31/05/2015
Messages : 2000
Age : 26
Localisation : Spade's Wonderwood

Voir le profil de l'utilisateur http://noyle.tumblr.com

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum